日本无条件投降的历史铁案是翻不了的二评香港《大公报》海潮《日本真的是无条件投降吗？》 -918爱国网

　　海潮重抄了十年前黎秀石“日本是有条件投降”的说法，这说法又是六十年前出自日本清濑一郎之口，虽然，清濑是自夸“有”论，黎、海是埋怨，但二者的“理由”与结论，都一个模式：“日本只是军队无条件投降，国家是有条件投降”。同一个模式重复又重复，并无任何新“理由”，无非都是要把日本无条件投降的历史帽子摘掉，把当年作为二战最后结局的这桩历史铁案推翻。

　　能摘掉吗？能推翻吗？不可能！

　　我已写过一篇《二战铁案：日本无条件投降??驳‘日本是有条件投降’之说》，2003年4月首发于北京师范大学黄安年《学术交流网》（www.annian.net），2003年7月发表在天津《历史教学》，此文已由北京《抗日战争研究》编入2003年度抗日战争研究论文目录。正常的学术研讨，最需要了解已经有那些不同的见解，而海潮为何对鄙人在“无”论文章中列出的大量真实和权威的史料证据避而不谈呢？这些证据，如“四国公告”、中美英苏政府首脑声明、杜鲁门总统给麦克阿瑟下达的《一号命令》、日皇裕仁9月2日的《降伏诏书》、远东国际军事法庭对清濑悖论的批驳以及《波茨坦公告》、《贝尔纳斯复电》、日本8.14无条件投降《照会》、9月2日《日本降书》、9月9日侵华日军《投降书》等重要国际文书的原文对照等等，都是研讨日本投降历史绝对不可避开的重要史料，是对“有”论具有摧毁力的史实铁证，海潮远远避开不谈，又无新的补充，只是又一次把旧论重抄，已可见“有”论在学术上的贫乏。但“有”论凭据重要媒体，在不太了解史实真象的人们中颇有影响，所以，仍有继续反驳的必要。
　　篇幅关系，本文先举两件史料论证。

　　一、“四国公告”
　　中美英苏四国政府磋商约定，共同于1945年8月15日早晨7时（重庆夏令时间），分别从四国首都重庆（陪都）、华盛顿、伦敦、莫斯科用无线电广播，向世界各国各地区，宣布“日本政府已正式无条件投降”。同时公布了日本政府8月14日经中立国瑞士转交中美英苏四国政府的无任何附加条件的投降照会。
　　这就是正式宣布日本无条件投降的“四国公告”。

　　请看当时的报道。
　　中国报纸。
　　重庆《中央日报》民国三十四年（1945）八月十六日报道原文。
　　“（标题）日本已无条件投降
　　　　　　中美英苏同时正式公布
　　（小字）[中央社讯]外交部公布：日本政府已正式无条件投降。投降电文系经由瑞士政府转达，原文如下：
　　‘关于日本政府八月十日照会接受波茨坦宣言各项规定及美国贝尔纳斯国务卿八月十一日以中美英苏四国政府名义答复事，日本政府谨通知四国政府如下：
　　（一）关于日本政府接受波茨坦宣言各项规定事，天皇陛下业已颁布敕令。
　　（二）天皇政府准备授权并保证日本政府及日本大本营，签订实行波茨坦宣言各项规定之必须条件。天皇陛下准备对日本所有海陆空军当局及在各地受其管辖之所有部队停止积极行动，交出军械，并颁发盟军统帅部所需执行上述条件之各项命令’。”
　　《中央日报》同时报道：“[中央社讯]日本正式无条件投降消息，系于十五日晨五时一刻由美国务卿贝尔纳斯用无线电动打字机通知美国驻华大使赫尔利及我外交部吴次长国桢，约定于华盛顿时间十四日下午七时即重庆夏季时间十五日晨七时同时公布。”
　　以上消息，《中央日报》已于当天（15日）七时三十分出版《号外》。各地（除沦陷区外）报纸也都在十五日、十六日出版《号外》和正版，登出同样报道。
　　（延安）《解放日报》民国三十四年（1945）八月十五日头版头条的大字标题是：“美苏英中四国宣布日寇接受无条件投降”
　　美国。
　　杜鲁门总统按照四国约定的时刻，在白宫总统办公室接见记者，发表声明，同时公布日本8.14投降照会。杜鲁门说：
　　“我在今天下午，曾接到日本答复美国国务卿10日致日照会的复文。我认为这复文是完全接受波茨坦公告，也就是日本的无条件投降。复文中没有附带条件，现在准备尽速正式签订投降书。麦克阿瑟将军已被任盟军最高统帅，以接受日本投降。英苏中都将遣派高级将领参加，同时盟国各武装部队已奉令停止采取进攻行动，等到正式签订投降书，就要宣布对日胜利日。”
　　《纽约时报》等各报都作了报道，《纽约时报》登了杜鲁门接见记者时的照片。
　　重庆《中央日报》、《新华日报》等各报也都登了杜鲁门的讲话。

　　英国。
　　艾德里首相按照四国约定的时刻（伦敦午夜十二时），直接发表无线电广播讲话。《泰晤士报》（15日）有这样报道：“昨日午夜，首相宣布：胜利了！长达半个世纪的肆意扩张和侵略后，日本统治者最终无条件投降了，战争宣告结束……”
　　重庆《新华日报》也登有：“（中央社伦敦15日电）阿特里（艾德里）首相于本日午夜广播时，宣布日本已在今天接受无条件投降。”

　　苏联。
　　笔者现缺俄文资料，但据8月15日延安《解放日报》关于“美苏英中四国宣布日寇接受无条件投降”报道之电讯来源，就是[塔斯社莫斯科十四日电]，证明苏联也按照约定时刻发布了公告。
　　“四国公告”具有极高国际规格和权威，其庄严隆重是战争史上空前的壮观，使宣布德国无条件投降的形式场面也远为逊色了，公告语言精短而明确，时间是那般的一致，范围覆盖全世界，一经宣布，前线停止进攻，前线后方胜利狂欢，日本也默默接受。
　　如果“有”论人士一定想推倒“四国公告”，只有历史出现这样的现象：由中美英俄（即原苏联之国家）再一次共同约定，在同一时刻，同样规格，向世界广播宣布：“特将上次宣布日本无条件投降改为日本有条件投降。”因为，由哪一级别和规格定的案，只有同一级别和规格的权威的合法的力量才有权更改。看来，这种翻案现象永远难以出现。

　　二、“一号命令”
　　华盛顿时间8月14日，杜鲁门总统在任命麦克阿瑟为盟军最高统帅的“一号命令”中说：“按照美国、中华民国、联合王国和苏维埃社会主义共和国联盟政府之间的协议，应任命盟国最高统帅，以执行日本投降，兹特任命你作为盟国最高统帅。”命令中说：“从投降时起，日本天皇和日本政府统治国家的权力将隶属于你，你应采取你认为有助于执行投降条款的必要措施”。随即，杜鲁门又指示参谋长联席会议致电麦克阿瑟，明确指出：“（一）你作为同盟国最高统帅，天皇和日本政府统治国家的权力应从属于你之下。你可以在按照你认为合适的方式履行职责时行使你的权力。我们同日本人的关系不是建立在一种契约的基础上，而是建立在一种无条件投降的基础上。由于你的权力是无上的，因此，在对待日本人的问题上，你不应当对这种权力的范围抱有任何怀疑。”

　　请问海潮，您怎样解读这份命令呢？
　　好了，二评至此，三评待续。

2005年4月10日