新加坡“联合早报”17日刊登卓南生的“日本争‘常’造势虚虚实实”一文。文章说，日本为了实现“入常”的愿望，曾经大造舆论进行“诱导”，并以世博会为契机收买选票，接着又大事炒作美国的“支持”，但是日本争“常”的致命伤是它的“皇国史观”。至于美国的“支持”，文章认为那是徒有其名，因为对联合国改革最为消极的是美国，白宫岂能“只支持日本一国”“入常”，就连日本媒体都哀叹：“最大阻力，是来自盟友美国。”
去年12月一度降温的日本争“常”热(争取为联合国安理会常任理事国热)，一个多月来又告升温与沸腾。以爱知世界博览会和美国国务卿赖斯访日为契机，东京展开第二轮的“入常”舆论造势。
与此相应，结合着日本新出笼的历史教科书窜改等事件，曾经饱尝“皇军”铁蹄统治滋味的亚洲邻国民众反对日本“入常”之呼声此起彼伏。韩国官民上下一心，表示将倾其全力阻止日本“入常”是一个例子；中国各地民众自发游行反对，又是一个例子。在全球各个角落，据称已有两千多万网民(以华人为中心)上网签名反对日本“入常”。
与去年夏天至11月底日本第一轮争“常”的舆论造势一样，东京宣传法宝有三。
舆论诱导基本台词
其一是渲染五大常任理事国对日本的支持与“动摇”。基本台词是日本驻联合国次席大使北冈伸一的下列一段话：“法国相对比较支持日本，接下来是英国。俄罗斯问题不大，问题是出自中国。但当美国号召支持时，中国将处于孤立的境地。届时，中国是否还能够继续反对呢？”
换句话说，东京冀图制造一个错觉，支持日本“入常”已是大势所趋，北京与其孤军作战，不如讲究实“利”，争取“双赢”。所谓识时务者为俊杰，是也。在东京看来，只要北京略显迟疑，松口表示可以谈条件，或者在票决时弃权，就是日本的胜利。因为，就连泱泱大国的中国也能以“利”(美其名为“国益”)相诱，或者在其造势下有所动摇，其他中小国家哪有不能个别击破的道理？
其二是对发展中国家展开银弹攻势，将ODA的经济援助与日本争“常”战略紧密挂钩。其三是拉拢德国、印度和巴西组成“四国联盟”，大造四国齐步“入常”的浩大声势。
爱知世博收买选票
平心而论，上述三大法宝能否给东京带来好运，日本官员与舆论界心里完全没底。在第一轮争“常”，即争取成为“有否决权常任理事国”受挫(两大改革方案皆无此建议)之后，日本确曾为不能一次到位而表示失望。但不久后就决心面对现实，重整旗鼓，并充分利用爱知博览会和赖斯到访的良机，加强其宣传力度，开展第二轮的造势。
据日本较早时的估计，比较明显支持日本“入常”的国家，东数西算也就是四五十个国家。许多与日本经济关系密切的国家，与其说是倾向于同情日本，不如说是采取观望态度。趁着爱知博览会的举行，东京试图以ODA为武器，展开“接待外交”攻势，其中焦点集中于与日本没有历史瓜葛的非洲国家。日本外长町村信孝不久前就露骨地表示要增加ODA，特别是对非洲各国支援的数额。其如意算盘是，迷人的日钞将换来非洲的几十张选票。世人之所以有日本“入常”支持票已逼近百张大关的错觉，就是东京放出风声，手中已握有近乎所有非洲票的宣传造势的结果。
“美国支持”徒有其名
至于赖斯国务卿在美日新安保声明发表后的到访，尽管东京知道她此行更关心的是美国牛肉进口安检问题，但对她口头表示支持日本“入常”，仍然如获至宝，大事炒作。但在内心里，东京最不放心的其实也是华盛顿。因为作为现秩序最大得益者的美国，对联合国改革最为消极。
布什总统去年9月在联大洋洋洒洒的演说中，只字不提“改革”就是明证。难怪日本媒体在造势之余，也无奈地感叹道：“最大阻力，是来自盟友美国。”大前提是不改革，白宫的“只支持日本一国”“入常”，岂非空论？
在北京表态不赞成联合国定时限票决改革方案之后，美国迫不及待地发出类似的声音，充分反映了白宫想顺水推舟，让有关构想“空洞化”，及其比谁都不愿意改革的心态。所谓“只支持日本一国”也者，空头支票一张，哄哄远东亲密伙伴是也。小泉首相及其幕僚对此当然也心知肚明，但碍于面子及造势的需要，也就装傻作信以为真状。毕竟，要赖斯开金口说声哪怕是没有实质意义的“支持”，已是极限。
东京造势之三是渲染“四国同盟”。它固然曾让世人刮目相看，但却早已惹来了四国竞争对手的不满，并迫使它们也组盟造势对抗。数日前以反对“四国同盟”为目标的“咖啡俱乐部”在纽约召开，无疑增加了四国“入常”的难度。因为，只要以韩国、意大利等“咖啡俱乐部”成员国能拉到联合国191国的三分之一国家的支持，日德等主张今年底票决有关安理会扩大方案的计划就不可能实现。
“皇国史观”是致命伤
银弹攻势效果尚未明朗、“美国支持”徒有其名、“四国同盟”带来100多国出席“咖啡俱乐部”的强烈反应，毫无疑问地，已抵消了东京大张旗鼓造势的冲击。至于邻国中韩两国官民日益鲜明与不动摇的态度，更不能不让盼望中韩落实“对日新思维”的东京感到沮丧。眼看着中韩对日本“入常”强烈反对的情绪，与日本同样急于“入常”的盟友德国不能不有所表态。
在4月4日东京举行的记者会上，前往日本出席“日本中的德国年”的开幕仪式的德国总统克勒便说道：“德国的经验是重视对过去的反思，从而努力开拓未来。日本只有加深与各国间的相互了解，才能克服这个困难。”
看来坚持“皇国史观”的日本，不仅在亚洲没有“人气”，就连其争“常”战友，也有划清界限之意。