卓南生:“常任”梦与修宪有何关系？--日舆论造势分析之一-918爱国网

　　如果说，10年前日本“常任”梦（梦想成为联合国安理会常任理事国）舆论造势的焦点，是在说服日本国民支持修改宪法的话，今天的重点已转为积极拉拢与争取各成员国支持，制造日本“势在必得”的空气与声势。

10年前日本当局与大众传媒之所以将“常任”梦与修宪紧密挂钩，是与日本国内的政治气候密切相关的。首先是，尽管当时日本国内“国论二分”（即对日本的走向有两种截然不同的看法和选择）的争论已告一个段落，日本政坛已步入“总保守化”的时代，但要日本人民全面支持政治家倡导的修宪活动，还有待时日。

　　为此，曾任自民党秘书长要职，后摇身一变成为“非自民党联合政府”幕后将军的小泽一郎在1993年抛出了“普通国家论”。在小泽等人看来，如果日本不能和其他国家一样享有派兵出国的权利，就不是一个正常与“普通”的国家，就是一个“单肺国家”。它既有损“主权独立国”日本的尊严，也促使日本无法履行联合国会员国的基本义务。小泽的“单肺国家论”，与石原慎太郎的“战后日本宦官论”，可以说是同出一辙。

难以抗拒的大国梦

值得注意的是，小泽旨在修宪派兵的“普通国家论”，是以“联合国中心主义”及“为国际做出贡献”为旗号而开展的。其简单逻辑是：日本不能再迷醉于“一国和平主义”，而必须为国际大家庭做出“贡献”，而这贡献少不了“自卫队”。因此，日本有必要进一步扩大对宪法的解释或者索性修改宪法。

但是，单单高嚷要挺身为国际大家庭作“贡献”的“国际贡献论”，对于曾经“谈战色变”，被官方定性为患有“恐战病”的日本人来说，还缺乏足够的吸引力。于是乎，主张修宪派兵的日本政治家和说客除了反复上述的“说教”之外，另一法宝就是若隐若现，露出加入常任理事国的饵，诱导国民支持。

“成为安理会常任理事国”，这对于明治维新以来就接受“富国强兵”、“追赶欧美”、“跨越欧美”，以“一等国”为荣等大国意识熏陶的一般老百姓来说，确是难以抗拒的美梦。正是利用着老百姓这一“大国梦”的心态，小泽及其党羽们在还未离开自民党权力中心之前，就在积极制造与鼓吹“要当大国，就得出人（派兵）”，“要成为联合国安理会常任理事国，就得积极参加联合国的武装部队和修改宪法”的论调。

巧妙利用加利“外压”

1993年2月，也就是联合国秘书长加利访日前夕，日本媒体不知在怎样的情况下套他讲出了一句颇令日本保守界振奋人心的谈话，即“日本要先修改宪法，才能成为安理会常任理事国”。针对加利的上述谈话，当时日本不少媒体与政论家欣喜若狂，将之视为联合国秘书长开列给想实现“常任”梦的日本人的“最高指示”：“如不先修改宪法，一切免谈”。《产经新闻》的社论就借题发挥写道：“哪有不做军事贡献的常任理事国？”《读卖新闻》的社论则表示应该重视加利的意见，主张以新观点探讨宪法问题。换句话说，日本保守政客与媒体企图利用加利的所谓“外压”（外来的压力），说服国民改变观念，放弃战后的和平宪法。

　　也许是由于日本媒体炒得太过火热，远在纽约的加利不能不有所惊慌而忙于澄清与否认有关谈话。因为问题很清楚，身为联合国秘书长的加利，既无权过问他国修宪与否的内政，也无法代表任何会员国给日本开列什么实现“常任”梦的先决条件。

外交失态愚不可及

　　对于加利上述的“失言”风波，也许说得最中肯的是美国的《纽约时报》。在一篇题为《让日本选择和平道路》的社论中，该报一针见血，先是讥讽“世界头号外交官”加利一抵达日本，就忙于收拾其“外交失态”的窘境。接着则表示，日本只要在财政上积极支持联合国就行，根本不必修改宪法或在联合国旗帜下参与军事行动。社论同时强调：“应该让日本人知道，在有见识的外国人当中，几乎没有听到要求日本改变（其和平宪法）的声音。”

　　由此可见，所谓实现“常任”梦的先决条件是修宪的说法，与其说是来自联合国或外国的“外压”，不如说是日本保守阵营借以促进修宪的一个旗号。这就是日本大众传媒一度掀起“加利热”真正原因之所在。可以这么说，在某些对军事与武力情有独钟的日本精英眼中，上述“谈话”究竟是发自加利内心的“真意”，还是一时口沫横飞的“失言”并不重要。只要能够提供炒作的材料，“世界头号外交官”的“外交失态”（《纽约时报》语）对日本修宪派来说就是求之不得，功德无量的“重大贡献”。