“历史不容忘记，忘记就意味着背叛。就日军侵华战争而言，历史学家的一个重要使命就是要让后人知晓中国人民的损失到底有多大，不忘国耻，奋发图强。”这是9月17日广西师范大学教授唐凌在接受记者采访时说的第一句话。

    历史期待令人满意的答卷

    唐凌用深邃的目光凝视着书架上一摞摞收集到的材料，沉重地说：“半个多世纪来，日本政府对其发动的侵略战争一直拒绝认真深刻的反省，直到今天，日本仍不顾包括中国在内的世界人民的强烈反对，在修订教科书的过程中，坚持其错误的立场，对此我们必须用铁一般的事实加以驳斥。”

    抗日战争在整个世界反法西斯战中所占有的地位是毋庸置疑的，中国遭受的巨大损失同样是毋庸置疑的。在已经远逝的50多个年头中，对这场战争开展的研究可谓硕果累累。但是，它究竟给整个中华民族造成损失的具体数目有多大，到目前依然是一个巨大的未知数。

    其实，早在抗战刚刚结束不久，一些有识之士就已经开始了这方面的研究。学者韩启桐1946年所编著的《中国 抗日战争损失估计（1937-1943）》，成为开抗战损失研究之先河的作品。但他当时收集到的资料十分有限，此书只论及1937-1943年中国损失的情况，对整个抗战争时期尤其是战争后期的中国遭受损失的情况未能全面地展示。

    史料表明，国民政府在战争中和战后也曾经组织力量对损失问题进行过调查。与全国多数省份一样，战后的广西省政府也曾组织力量对战争所造成的损失问题进行过调查，发表了《广西省抗战损失概况及请求救济计划》等宝贵的调查报告。令人遗憾的是，处于风雨飘摇中的政权无法给后人留下足可佐证的材料。

    解放以后，不少历史学家逐渐把目光投向了这一领域，而广西也成为了他们关注的焦点之一。广西史学界的权威人士钟文典教授说：“研究好了日军侵华对广西造成的损失，也就揭开了历史伤痕的冰山一角。”

    广西在抗战时期的战略地位十分重要，不少重大的战役如昆仑关战役、湘桂战役等发生在这里。

    新中国成立以后，《广西抗日战争史稿》、《新桂系史》、《20世纪30年代的广西》、《广西通史》等专著对广西在抗战中的损失问题尽管有些论述，但这些资料总体上是概略式的，仍然无法为这个沉重话题交上一份令人满意的答卷。

    “时间的脚步转眼就走到了21世纪，有责任感的历史学家应该为炎黄子孙打开这段尘封的历史。”年逾古稀的钟文典感慨道。

    “要对国家负责，对子孙后代负责”

    90年代以来，中国的不少学者从各个角度对抗战时期的损失问题进行了相应的研究，这当中包括：抗战对中国图书损失的研究、抗战对中国古籍造成的损失……这些研究只是停留在局部领域，从人员损失和财产损失两个方面对这一问题进行整体研究，仍然是一个空白。

    “很难，一是课题涉及的范围太大，二是资料太零星了。”中国社会科学院《抗日战争史研究》的编辑李仲明坦率地说。

    “再难我们也要上！这不仅是对整个国家负责，同时也是对子孙后代负责！”唐凌坚定地说。

    桂林工学院社科部秦宏毅副教授认为：“在国内众多学者中，唐凌教授不仅是率先提出这一课题的学者，而且应该是最早涉及这方面课题的专家。”

    作为广西师范大学地方民族史研究所所长、国务院特殊津贴获得者的唐凌有着十分丰富的科研经验和较强的组织协调能力。90年代以来，他主持的《抗战时期广西经济研究》等课题，出版的专著《开发与掠夺：抗战时期的中国矿业》，在国内外学术界产生了重要的影响。

    比起其他遭受日本侵略者铁蹄蹂躏的省份，广西的资料保存的完整程度让国内不少学者惊叹，这实际上也就成为完成这一历史答卷得天独厚的沃土。

    令人欣慰的是，广西已经成立了专门的研究课题组，课题组主要成员包括：唐凌、谭肇毅、秦宏毅、蒋霞、陶少艺、李琴等一批多年从事广西地方抗战史研究的学者及研究生群体。目前，该课题正在积极申报中。

    “只要多给我们一些时间和研究经费，我们就一定能够尽快拿出相应的科研成果。”多年的学者生涯使唐凌具有了中国传统知识分子一脉相承的历史和现实的责任感。他坦率地承认，这项课题绝对不是一两个人或者一两个课题组就能够完成的，需要的是整个中华民族具有民族责任感的知识分子的共同努力。“我们的这项课题在一定程度上是为了引起国内学术界的重视……”

    要做成经得起历史检验的课题

    “无论多么困难，我们都要把这项课题坚持下去，让它经得起历史的检验。”历史系研究生蒋霞认真地说。

    历史研究最基础的环节在于资料的收集。参加完《抗战时期广西的经济》课题研究，在资料收集上已花费3年多时间的历史系研究生陶少艺深有感触地说：“在整个资料收集的过程中，资料的真实性、完整性是进行课题研究的扎实基础，而处理广西损失与中央损失之间的关系和对广西在抗战时所遭受损失的社会影响进行估计，则是该课题进行研究的理论难点。”

    陶少艺说：“仅仅凭借着这些枯燥无味的数字，仍然无法满足课题研究的需要。经历了那场浩劫，迄今仍在世的老人们就是活着的证据。”

    “问题是这些人大多年逾古稀，能够真正留给我们向他们收集资料的时间已经不多了。”谭肇毅教授着急地说， “时不我待呀！”

    除了迫在眉睫的资料收集难题，另一个难题是对战争损失的界定上。

    学术界争论的两大焦点在于：战争损失包括人员损失和财产损失，而人员损失中民众失业、颠沛流离造成病亡的数据该如何确定？财产损失中除战争直接破坏造成损失外，其他损失如战略物资在转移中造成的损失、日军掠夺资源造成的损失等各方面的损失又该如何估算？

    唐凌透露，课题组准备首先确定资料的真实性，使其具有权威性；然后采用定性研究与定量研究，整体研究与个案研究，实证性研究和评价性研究有机结合的研究方法，还历史以本来的面目。（完）