日本国内不乏反战的正义声音。

　　政治家对一个国家发展道路的影响之巨大是有目共睹的，譬如毛泽东、罗斯福、斯大林等人，都起到了影响甚至左右本民族历史轨迹的作用，而希特勒的疯狂不仅把德国推上了黜武道路，也给整个人类带来了灾难。
日本的情况似乎稍有不同。尽管有人把东条英机与希特勒、墨索里尼并列为二战的三大元凶，其实东条是不太够"资格"的。

　　明治维新以来日本的发展道路与其说是受个别政治家的引导，倒不如说是被一种思潮所支配。比如明治维新也是由一批 "志士"所推动，其中并没有出现像中国的孙中山那样突出的革命家。在日本走上对外扩张道路直至在二战中战败的过程中，无论是明治天皇、昭和天皇还是东条英机，都没有起到绝对的领导作用，起主导作用的应该说是包括他们在内的持有扩张思想的一?quot;权力精英"，其中相当部分是军人。是这些人(包括几代人)看到19世纪后半期弱肉强食的局面后，带领日本摆脱被殖民的险境，并迅速加入到掠夺者的行列，走上了不归路。

　　政治家的谎言

　　应该提到的是，日本国民有一种从众甚至可以说是盲从的心理，这连日本学者也是承认的。战前，接受军国主义教育的无数日本国民，怀着为天皇而战的信念，慷慨奔赴亚洲战场，成为杀人魔鬼，当时能对这种侵略保持清醒认识的人凤毛麟角。战后，虽说日本国民的教育程度很高，人均订阅报纸的数量也是世界第一，但日本的老百姓却过分依赖权威和媒体。纳粹德国的宣传部长戈培尔有?quot;名言"："谎言说上一千遍就变成了真理。"但在日本，恐怕都用不着说一千遍。

　　1998年笔者我在日本时，曾亲眼目睹了政府和媒体制造恐怖气氛的手段。当时朝鲜试射的火箭(日本认为是导弹)越过日本上空掉进了大海，于是朝鲜"导弹威胁"被媒体炒得沸沸扬扬，恐怖气氛立刻笼罩整个日本列岛。实际上稍有常识的人都明白，朝鲜当时最为困难，连肚子都吃不饱，根本没有力量动武，而且它的主要对手也不是日本。

　　当然，日本夸大朝鲜威胁是有目的的。就在这一年，日本政府正式决定与美国共同研究战区导弹防御系统(TMD)和独自发射侦察卫星，并于次年在国会通过"新日美防卫合作指针"相关三法案。这三件事都是日本政府早就想做而因社会舆论和在野党反对而没有敢做的事情，但在朝鲜"导弹"事件后仅半年多一点就完成了。

　　因此在日本，由于国民这一特性的存在，所谓的"权力精英"和标榜"言论自由"的新闻媒体要是推动、煽动一种思潮或者情绪，其后果要比在其他国家更为严重，也正因为如此，日本政治家引导国民走正确道路的责任也就更大一些。

　　战犯和政客

　　战前日本的政治就不消说了，那么，战后的日本政治家又是否起到自己该起的作用了呢？

　　战后日本的政治并没有能很好地体现宪法所标榜的民主精神，也就是说没有实现从战前政治的脱胎换骨。

　　原因之一是美国出于冷战的需要，没有在日本将民主化改革推行到底，使得战前的官僚机构和官僚得以保留，大批战犯嫌疑人被释放后重新占据了日本政界的核心位置，有的还成为内阁大臣甚至首相。

　　另外，日本的世袭政治家过多，不少政治家的父辈或祖辈就是战前的国会议员，他们的思想也难以完全摆脱战前错误政治思想的影响。再加上其他原因的影响，尽管日本在战后所处的国际环境和地位与战前有很大不同，但在政治和外交领域，战前和战后在思维方式方面却有着许多许多的相通之处。

　　引导国民认真反省战前国家道路的错误，明确承认日本在战争中所犯的罪行，取得受害国的谅解，与邻国重新建立睦邻友好关系，是历史赋予战后日本政治家的使命，同时这也是符合日本的长远国家利益的。遗憾的是，日本的政治家们在这点上做的不仅让邻国乃至整个国际社会失望，也让日本国内的有识之士失望。

　　政府还是战前思维

　　战争结束已经半个多世纪了，但日本大部分的政治家和日本政府始终拐弯抹角，不愿痛快承认侵略邻国的事实。

日本的军费开支连年居亚洲第一。

　　1993年８月，非自民党的首相细川护熙在就任后首次记者招待会上提到侵略战争，结果遭到自民党和右翼势力的强烈攻击；1995年二战结束50周年之际，出身社会党的村山首相拟在国会通过一份"不战决议"，向遭受日本侵略的国家和人民道歉，同时强调日本不再战的决心，竟遭到以自民党为主的数百名国会议员的反对，结果众院通过了一项不伦不类、态度暧昧的决议，还未敢提交参院；日本在太平洋战争时把中国、朝鲜、菲律宾等国数十万女性强行拉去当"慰安妇"，而在战后40年时间里却一直托词"没有可以证明是强制性的"证据为由加以否认。

　　中日建交近30年，直到1998年日本政府才同意将"侵略"二字写入两国政府发表的正式文件，而"道歉"二字则至今不愿落在纸面上。如此种种表现，让我们感觉到日本的政治家好象根本没有从战前时代走出来。

　　教科书问题之所以发展到今天的地步，右翼势力之所以如此猖獗，主要原因之一就是战后日本的政治家和政府不愿将战争的真相告诉国民。

　　1956年日本政府建立教科书审查官制度后的首任审查官中，就有原东京帝国大学右翼团体"朱光会"的成员。家永三郎编写的教科书《新日本史》因为记述了南京大屠杀、"731部队"等史实，于1963年被文部省审定为"不合格"。对日军强征"慰安妇"、抓外国劳工等等暴行，日本政府几乎都是在经受害人多次斗争、面对大量铁证的情况下才不得不像挤牙膏似地逐一承认。

　　在政府的遮掩下，日本国民对历史的了解惊人地贫乏，以至于日本人在中国看到有关日军暴行的资料后无不震惊。众所周知，日军曾在华北推行惨无人道的"三光"政策，造成的人口减少数以百万计，但笔者在日本时却发现，包括年龄稍大的人在内，很少有人听说过"三光"这回事。以前据说有归国的老兵写了数本以"三光"为题材的回忆录，但在日本也难见踪迹，相反，否认南京大屠杀的书却随处可见。据日本报纸透露，政府各省厅至今仍封存着大量战前档案，我想一些日本人大概是不想让它们重见天日了。

　　"历史牌"在谁手中？

图为小泉参拜之后走出靖国神社。"靖国情结"是日本当代政治家形象矮化的原因之一。

　　现在日本有一种气氛，认为中国老是打"历史牌"，没完没了地要求日本道歉，甚至江泽民主席1998年11月访日时有关正确认识历史问题的讲话，也受到日本一些媒体的无理指责。但稍加回顾就可以知道，中国政府在历史问题上的表态基本上都是在日本出现政治家否认侵略历史、教科书问题等情况下作出的，很少主动提及，难道受害国必须忍气吞声，任凭别人胡说八道，才能算是友好吗？

　　这不禁让我想起最近的日韩关系来。

　　就在江主席1998年访日前夕，金大中总统访日，与日本政府发表联合宣言，日方就历史问题向韩国全面道歉，韩国则承诺"今后政府间将不再提过去的问题"。日本自以为对韩外交中的历史包袱就此可以甩掉，媒体也对宣言大加颂扬。结果今年因日本拒绝韩国关于修改教科书的要求，金大中拒绝接见就此赴韩说明的日本执政三党干事长，韩国政府还决定中止与日本的军事交流，放慢对日本大众文化的市场开放，并暗示可能影响到明年共同主办世界杯足球赛。事实证明，仅有口头及书面的道歉是不够的，反省必须落实在行动上，历史包袱只有靠自身的真正反省才能卸掉，别人是帮不了忙的。

　　睁开看历史的眼睛

　　排除目前中日关系中的障碍，建立21世纪的睦邻友好关系，需要两国政治家拿出政治魄力和决断来。

　　曾经与日本侵略者进行过浴血奋战的中国老一代政治家，为了建立面向未来的中日友好关系，提出战争的责任在于日本少数军国主义分子、日本人民同样是受害者的观点，并在建交时放弃了要求战争赔偿的权利。这对深受日本侵略之苦的中国国民来说，并不是能够很容易接受的，据说当时不少东北代表在中央会议上为此号啕大哭。但是今天回想起来，还是不得不佩服当时这一决定是正确的，也是充满高度政治智慧的，否则中日之间的冤仇就很难解开，两国也不可能走向友好。日本的政治家是否也应该从中受到一些启迪，为奠定中日世代友好的基础作出一些政治决断来呢？

 　　前德国总统魏茨泽克访日时曾尖锐批评日本："对历史闭上眼睛的人，也不会看清未来。"日本的政治家什么时候才能睁开眼睛呢？