昨日，是中日友好联合声明发表31周年纪念日；昨日下午，13名中国受害者就侵华日军遗留化学武器伤害要求赔偿案在日本开庭，东京地方法院判决中国原告胜诉。

　　昨晚，早报就此案专访了有关专家。专家认为，在此案中，东京地方法院作出了比较公正的判决，但是，“此次案件可能只是个个案，对于今后的案件影响不大，日本对于侵华历史的态度也并没有改变。”复旦大学国际关系学院中日关系专家、包霞琴教授强调说。

　　明天，东京高等法院还将开庭审理义乌6名中国公民细菌战索赔案。在专家们看来，未来中国民间的索赔案会越来越多，那仍是一个艰苦而漫长的过程。

　　影响判决的几个因素

　　中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员吴广义认为，总体看来，东京地方法院对此次案件的判决，是一次比较公正的判决。

　　“齐齐哈尔市‘8.4事件’的发生，是促使东京地方法院在4个多月后作出比较公正的判决的重要因素。”吴广义分析说。

　　“以往日本政府应对细菌战、性暴力、劳工、屠杀暴行等受害事件，都是一赖二拖，千方百计推卸罪责，日本右翼保守势力更是兴风作浪，极尽颠倒黑白之能事。但是面对‘8.4事件’，日本政府作出了异乎寻常的反应，不仅很快承认事实，同时表示要认真对待和妥善处理；日本右翼保守势力害怕越描越黑，索性集体‘失言’。”

　　“日本政府和右翼保守势力都感到，日军遗弃化武事件如果不能尽快了结，当年日本公然违反国际公约，蓄意实施化学战的罪行就会被更多的日本民众和各国民众所知晓，其掩盖化学战罪行的所有图谋都将前功尽弃。”吴广义说道。

　　时机问题也是影响此次判决的一个因素。“中日关系从大的角度来看，日本很多人对中国的崛起有种失落感、恐惧甚至害怕。我去年在日本呆了一段时间，对此感受很深。从民间来看，中日两国都不希望中日关系完全倒退。民间赔偿问题解决不好，就会在一定程度上影响中日关系的顺利发展。”包霞琴说。

　　包同时指出，中美关系的正常化发展，也在一定程度上影响了日本对中国的态度。

　　这只是个个案

　　明日，东京高等法院即将开庭审理侵华日军细菌战诉讼案。吴广义认为，此次案件的胜诉，将对侵华日军细菌战诉讼案产生积极的影响。

　　但吴同时预测，在明天一案中，因为中国受害者提供了大量的人证以及档案资料，不同于日本遗弃化武200万件那样的物证，日本政府将会千方百计开脱罪责。

　　“此次案件的胜诉只是一个个案。今年5月15日，东京地方法院对受日本化学武器伤害的5名中国原告要求日本政府赔偿的诉讼作出了判决。判决虽然认定原告受到了侵华日军遗弃在中国的化学武器伤害的事实，但以回收十分困难为由，驳回了原告的诉讼请求。”

　　“‘5.15案件’判决中方败诉，事实上国内研究者早有预料。以前有几起案件在一审时判定胜诉，但日本政府及企业不服又再上诉，想得到谢罪与赔偿是很艰难的。”吴广义说。

　　不过，吴广义也认为，对遗留化武问题，日本政府很快就承认了事实，并表示将以慰问金的形式安慰受害者，这可以算是一个进步。“最起码是先承认了责任，并对责任进行处理，这样的态度在过去是没有的。”吴广义说。

　　包霞琴认为，日本对二战的看法并不会改变。“此次案件的胜诉，对于中日友好人士是个鼓励。但不要夸大此次案件的意义。对于明天的案子，我并不乐观。”

　　胜诉更重要是表现在过程上

　　吴广义分析认为，中国的战争受害者的索赔诉讼的意义，并不完全表现在诉讼的结果上，更重要的是表现在其过程中。而这次东京地方法院作出的判决，为日本政府修改“拒绝承担战争责任和赔偿”的一贯方针，提供了契机。

　　“对日索赔的目标，一是要求日本政府反省和对受害者个人进行赔偿，从而恢复中国以及亚洲人民对日本的信赖；二是弄清过去被掩盖的历史真相，纠正错误的历史认识；三是以司法机关的有绝对权威的认定，作为日本的战争责任的证据；四是促使日本国会立法，根本解决包括日本遗弃化武事件在内的战争遗留问题。”吴广义说道。

　　据吴广义介绍，目前，日本法律界正积极敦促日本国会立法，以彻底解决对各国战争受害者的赔偿问题。86名日本国会议员则于今年1月31日向日本参议院提出《关于促进战时强制性暴力伤害问题之解决的法律案》，目前，该议案正在审议之中。

　　民间努力有其自身意义

　　对王选们的民间努力，包霞琴虽然认为不一定能胜诉，但对他们的努力仍然表示理解和支持。“这种民间努力还是有它自身的意义。每一次开庭都会让更多的日本人更多地了解真相。”

　　“不过，太过渲染对中日双方来讲都不是好事。中日间的民间对抗、不信任与政府间关系是两回事。民间主要是从感情出发，政府更理性些。仅感情出发也是不够的，必须基于一种长远的考虑来正确认识双方关系。”包霞琴如此认为。