昔日疤痕清晰可见

　　“即使是现在，我晚上睡觉时还经常像疯了一样突然大喊大叫，这是受化学武器伤害的后遗症。”今年已59岁的李臣，叙述起当年遭遇依然情绪激动。他和其他三位受害者于1974年在松花江佳木斯市做河道除泥工作时，被挖出的毒气炮弹所伤害，李臣部分受损严重的皮肉被切除，后反复发作，现在仍继续接受诊疗。而同时受害的肖庆武早已不治身亡。

　　在李臣稍稍卷起衣角的胳膊上，记者依然能看到疤痕累累。与李臣一同提起诉讼的受害者及家属还有12名，他们都是因日军遗留的炮弹爆炸或毒气泄漏致残或死亡。这13名受害者在中日双方的帮助下，于1996年12月9日，作为原告向日本政府提起第一批诉讼。

　　“8?4”事件将影响判决

　　据介绍，在李臣等13名受害者于1996年提起诉讼后，1997年又有5名受害者联名提起第二批诉讼。在这两起诉讼案件中，18名原告提出4项诉讼请求：1.要求造成原告和其家属陷入这种痛苦境地的日本国对原告作出有诚意的谢罪；2.日本国对原告履行损害赔偿的责任；3.对原告的医疗护理进行支援；4.日本国政府把制造和使用毒气战的历史事实记入史册，保证再也不制造毒气(炮弹)危害世人。

　　今年5月15日，作为第二批起诉的5名中国原告先于李臣等接到东京地方法院的一审判决。判决书承认日本侵华战争结束后将化武遗弃在中国，并给原告造成伤害的事实，但日本政府不承担法律责任。

　　一直为化武受害者的诉讼奔波不停的中方代理律师苏向祥表示，中日双方律师团此次已经在调查取证方面做了更加充分的准备，“日方律师认为本次诉讼的赢面较上次为大。”他同时指出，“8?4”事件应该对9月29日的判决结果有影响，使法官更审慎去考虑本次的判决，而不会过于离谱、强词夺理。

　　另一位随行中方律师代表罗丽娟谨慎认为，在法律上日本属判例国，而向日方索偿的并非只是毒气受害人，还有慰安妇、南京大屠杀等案件，估计日本法院不会轻易判受害人胜诉。

　　“8?4”诉讼随后启动

　　对于大家关心的“8?4”事件的诉讼，苏向祥告诉记者：“我们将考虑在9月29日判决结束之后，向东京法院正式提出。”

　　“即使这次再败诉，我们也不会放弃。如果我的有生之年赢不了诉讼，就让我女儿替我继续打下去，胜利的一天总会到来。”登机前，受害者李臣留给记者这样一句话。

　　诉讼得到首批民间捐款

　　得知李臣等赴日出庭的消息后，昨天，北京天通苑社区和回龙观社区的社区文化网站版主张宏艳将募捐的18166.82元人民币交到两位原告代表手中。这个网站此前在本社区发起了为化武受害者募捐的倡议，得到了很多市民的响应。

　　苏向祥感激地说：“这是化武受害者第一次拿中国人自己的钱到日本打官司，我们的民众不仅有了声音，还有了行动。我们希望以后所有诉讼涉及的费用都能在国内解决。”